Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zaskarżoną przez L. i H. G. decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie budowy garażu na działce przy ul. N. w M., stanowiącej własność H. i Z. U. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącego H. G. o podpisanie skargi. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 17 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana.
Wyjaśnienia wymaga, że oboje skarżący byli wezwani również o uzupełnienie innych braków formalnych skargi, które to zostały uzupełnione. Na tym etapie postępowania Sąd uzyskał informację od Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego, że skarżący zwrócili się do tego organu o stwierdzenie nieważności decyzji objętej skargą. Ponieważ fakt ten potwierdził się, dlatego Sąd postanowieniem z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 357/10 zawiesił postępowanie sądowe w tej sprawie.
W obecnej chwili Sad ustalił, że postępowanie to zostało zakończone decyzją ostateczną Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010 r. Ponieważ ustały przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego, w związku z tym Sąd postanowieniem z dnia 21 października 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 357/10 postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Jednakże stwierdzić należy fakt, że skarga wniesiona przez L. i H. G. do WSA w Rzeszowie na opisaną na wstępie decyzję nie została podpisana przez H. G., a skarżący nie wykonał żadnych czynności z tym związanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga składana do sądu administracyjnego jest pismem procesowym, które musi spełniać stosowne wymogi formalne, aby mogła zostać merytorycznie rozpoznana. Warunki te określone są w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), a jednym z nich stosownie do 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Nieusunięcie pomimo wezwania określonego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 3 P.p.s.a.)
Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw.
z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi H. G. Podkreślenia wymaga, że skarga L. G. pozostaje do rozpatrzenia przez Sąd, gdyż podpis tej skarżącej widnieje na skardze, a pozostałe braki formalne skargi zostały uzupełnione.