Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 23 stycznia 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 998/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
SNSA Małgorzata Wolska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych przy przebudowie budynku mieszkalnego postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 50 zł (pięćdziesięciu złotych)

Uzasadnienie

W dniu 31 października 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła, za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skarga B. R. na decyzję tegoż organu wydaną w dniu [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych przy przebudowie budynku mieszkalnego.

W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wezwano skarżącą o uzupełnienie braków pisma procesowego poprzez nadesłanie jego 2 odpisów oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżąca zwróciła się do Sądu o zwolnienie jej od kosztów sądowych, nie nadsyłając odpisów skargi.

W takim stanie rzeczy pomimo zwolnienia skarżącej z połowy kosztów sądowych i uiszczenia przez nią wymaganej części wpisu, skargę należało odrzucić, gdyż skarżąca nie uczyniła zadość wszystkim nałożonym na nią obowiązkom. Należy przy tym zauważyć, że każdy z wymienionych obowiązków a więc czy to obowiązek uiszczenia wpisu czy też nadesłania odpowiedniej ilości odpisów ma równorzędne znaczenie i niewykonanie któregokolwiek z nich powoduje ten sam skutek.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę działając przy tym na zasadzie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.). Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy, Sąd zwrócił skarżącej uiszczony przez nią wpis.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.