Uzasadnienie
B. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej.
Postanowieniem z dnia 20 października 2016 r. (sprostowanym postanowieniem z dnia 17 listopada 2016 r.) Sąd zawiesił postępowanie w sprawie do czasu zakończenia sprawy prowadzonej pod sygn. II SAB/Sz 119/16.
Pismem z dnia 4 listopada 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
W piśmie z dnia 22 stycznia 2018 r. skarżący oświadczył, że cofa złożone uprzednio zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Z akt sprawy wynika, że skarżący z uwagi na bezprzedmiotowość zażalenia z dnia 4 listopada 2016 r. na postanowienie z dnia 20 października 2016 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania, pismem z dnia 22 stycznia 2018 r. cofnął to zażalenie, dlatego też zachodziły przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.