Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 27 września 2006 r., sygn. akt II SA/Sz 1009/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Asesor WSA Joanna Wojciechowska przewodniczący, sprawozdawca
Katarzyna Skrzetuska-Gajos protokolant
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Starosty na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie prawa jazdy p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., nr [...], w wyniku rozpatrzenia odwołania prokuratora Prokuratury, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 151 § 1 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) art. 90 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 108, poz. 908 z póź. zm.) od decyzji Starosty z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Kierownika Urzędu [...] z dnia [...] r. w sprawie wydania prawa jazdy kat. [...]. nr [...], druk [...] A. K., zamieszkałej w [...] przy ul. [...], uchylił zaskarżoną decyzję oraz uchylił decyzję Kierownika Urzędu [...] z dnia [...] r., nr [...] w sprawie wydania prawa jazdy kat. [...]. wyżej wymienionej.

Starosta złożył od powyżej decyzji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i wniósł o jej uchylenie z uwagi na naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 112 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym poprzez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.

Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie jako wniesionej przez organ I instancji tj. podmiot, któremu nie przysługuje przymiot strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, zważył co następuje

Przedmiotem rozstrzygnięcia zarówno zaskarżonej decyzji, jak i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta, była indywidualna sprawa z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art. 1 § 1 k.p.a.

Zgodnie z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "Ppsa", uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.

Legitymacja do złożenia skargi oparta została na kryterium interesu prawnego, co oznacza, że ze skargą może wystąpić, co do zasady, podmiot, który wykaże związek między chronionym przez przepisy prawa interesem prawnym a aktem lub czynnością organu administracji publicznej. O tym więc, czy konkretny podmiot ma w danej sprawie chroniony interes prawny, decyduje przepis prawa.

Starosta jako organ administracyjny i instancji, ustawowo powołany do rozpoznawania sprawy administracyjnej konkretnej osoby nie ma interesu prawnego, wynikającego z przepisów prawa do wniesienia niniejszej skargi.

Mając powyższe na uwadze, wobec złożenia skargi przez podmiot nie legitymujący się interesem prawnym do jej wniesienia, skargę należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.