Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 2 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 101/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania dotyczącego statusu bezrobotnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]r. D. K. wniosła w imieniu syna – A. K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie utraty przez A. K. statusu osoby bezrobotnej.

Sąd pismem z dnia [...]r. zobowiązał D. K. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - pod rygorem odrzucenia skargi.

Zobowiązanie Sądu zostało doręczone D. K. w dniu [...]r. W odpowiedzi na powyższe zobowiązanie D. K. pismem z dnia [...]r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła "o wycofanie skargi", natomiast wymaganego pełnomocnictwa nie przedłożyła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Pełnomocnik skarżącego D. K. cofnęła skargę, jednakże cofnięcie skargi nie może być uznane przez Sąd za skuteczne. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. gdy skarga nie jest dotknięta brakami formalnymi, uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu.

W niniejszej sprawie sytuacja taka nie wystąpiła, bowiem Sąd zobowiązał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna odpowiadać wymaganiom formalnym, w tym między do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

D. K, występująca w sprawie jako pełnomocnik skarżącego A. K. nie wykonała zobowiązania Sądu z dnia [...]r., a tym samym nie uzupełniła braków formalnych skargi.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 wskazanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.