Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 23 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 1011/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Iwona Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

W dniu [...] r. M. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania, w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej [...] zlokalizowanej na dachu budynku przy ul. B. działka nr [...] obręb [...].

W toku postępowania Sąd stwierdził, że zawiadomienia o terminie rozprawy doręczone zostały wszystkim uczestnikom postępowania poza S. R., B. R., R. W., co do których poczta zwróciła zawiadomienia z adnotacją, że adresat nie żyje.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej radcę prawnego J. W. do wskazania, w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania, kto jest następcą prawnym po zmarłych uczestnikach postępowania.

W przepisanym terminie, ani do dnia dzisiejszego pełnomocnik skarżącej zobowiązania Sądu nie wykonała.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiotowej sprawie należało zawiesić. Stosownie bowiem do przepisu art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Z kolei zgodnie z art. 124 § 3 P.p.s.a. nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Sąd, po stwierdzeniu na podstawie zwrotnych zawiadomień o nie doręczeniu przesyłek Sądu i aktów zgonu, że trzech uczestników postępowania zmarło uznał, iż w niniejszej sprawie niewątpliwie zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania, określona w art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Rozpatrywana sprawa nie dotyczy bowiem praw i obowiązków ściśle osobistych, nieprzechodzących na następców prawnych strony, co oznacza, iż nie znajduje zastosowania przepis art. 124 § 3 P.p.s.a.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 sierpnia 2013 r., dokument z 14 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.