Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 2 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 1016/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. O. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi B. M. na czynność Dyrektora Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi M. O. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – kwotę [...] (słownie: [...] złotych) złotych, podwyższoną stawkę 23% podatku od towarów i usług tj. kwotę [...] zł (słownie: [...]), łącznie [...] zł ([...]) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał B. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego Izba Adwokacka wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata M. O. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę B. M., jako niedopuszczalną.

W dniu 5 marca 2014 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 27 stycznia 2014 r. W skardze pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu, oświadczając, iż nie zostały one w żadnej części uiszczone.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 1050/14 po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym oddalił skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 27 stycznia 2014 r.

Pismem z dnia 13 maja 2014 r. pełnomocnik ponowił wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu udzielonego skarżącej przed sądem pierwszej instancji oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, oświadczając, że nie zostały one w żadnej części uiszczone.

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461).

W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu sprowadza się do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, która polegała na sporządzeniu przez adwokata skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 27 stycznia 2014 r. odrzucającego skargę.

Zgodnie z § 18 ust. 2 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do udzielenia pomocy prawnej za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przysługuje 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c wynosi 240 zł.

W konsekwencji w niniejszej sprawie adwokatowi należy się wynagrodzenie w wysokości 147,60 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Z tych względów należało orzec jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 lipca 2014 r., dokument z 27 stycznia 2014 r., dokument z 26 listopada 2013 r., dokument z 31 października 2013 r., dokument z 15 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.