Uzasadnienie
Rozkazem personalnym z dnia [...] r., nr [...] K. W. P. w S. uchylił w części rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji w D. P. z dnia [...] r., nr [...] dotyczący wysokości obniżenia nagrody rocznej oraz przyznał T. W. nagrodę roczną w wysokości [...] z [...] uposażenia otrzymanego w [...] r. określoną w rozkazie personalnym nr [...] K. W. P. w S. z dnia [...] r. w pozostałym zakresie utrzymując rozkaz personalny w mocy.
Powyższe orzeczenie Komendanta Policji T. W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu radca prawny A. D. wniósł o zawieszenie niniejszego postępowania do czasu uprawomocnienia się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 444/18 uchylającego orzeczenie K. W. P. w S. z dnia [...] r., nr [...] utrzymujące w mocy orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w D. P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ukarania T. W. karą nagany, które to ukaranie stanowiło podstawę do obniżenia nagrody rocznej skarżącemu za [...] r. do wysokości [...] z [...] uposażenia otrzymanego w [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, iż wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 1020/18 jest zasadny.
Z akt sprawy prowadzonej po sygn. akt II SA/Sz 444/18 wynika, że K. W. P. w S. orzeczeniem z dnia [...] r., nr [...] utrzymał w mocy orzeczenie K. P. P. w D. P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia Skarżącemu kary nagany za popełnione przewinienie dyscyplinarne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznając skargę na opisane orzeczenie K. W. P. w S. wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 444/18 orzekł o jego uchyleniu. Wydany wyrok jest nieprawomocny.
Należy podkreślić, że stosownie do treści art. 110 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2017 r., poz. 20167 ze zm.) nagrodę roczną obniża się policjantowi, z zastrzeżeniem ust. 7, w przypadku naruszenia dyscypliny służbowej, stwierdzonego prawomocnie zakończonym postępowaniem dyscyplinarnym.
Bezsprzecznie więc rozstrzygnięcie w tej sprawie zależy od wyniku postępowania sądowadaministracyjnego w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 444/18.
Mając powyższe na uwadze, postępowanie sądowe należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się w przywołanej sprawie o sygn. akt II SA/Sz 444/18.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) orzekł jak w sentencji postanowienia.