Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchyliło decyzję Prezydenta Miasta z dnia [.....] r. w sprawie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], oznaczonej numerami działek [...], stanowiącej przedmiot własności gminy Miasto [...] rzecz M. i H. M. w prawo własności i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniósł Prokurator.
W odpowiedzi na skargę udzieloną pismem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania. Jednocześnie Kolegium wyjaśniło, że po ponownym przeanalizowaniu sprawy uznało za zasadne zarzuty skargi i działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło skargę Prokuratora i uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...]r.
Do wyżej wymienionego pisma organ dołączył decyzję własną z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie uchylenia decyzji z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję, a tym samym uwzględniło skargę Prokuratora przed jej rozpatrzeniem przez Sąd.
W tym stanie, uznając iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego wywołanego skargą.