Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 1025/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 1025/08
Sprawa
w sprawie z Jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę B. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W dniu [...]r. pełnomocnik skarżącej adwokat Z. Ś. wniósł do Sądu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku.

Zarządzeniem z dnia [...]r. pełnomocnik został wezwany do uiszczenia stosownej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik B. B. cofnął wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 marca 2009 r., a następnie, jeszcze przed sporządzeniem uzasadnienia orzeczenia, pełnomocnik cofnął wskazany wniosek.

Wyjaśnić należy, iż charakter wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie inicjuje odrębnego postępowania sądowego, uniemożliwia umorzenie postępowania w tym zakresie jako bezprzedmiotowego.

Zatem Sąd, uznając za skuteczne cofnięcie wniosku strony w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia wyroku, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.