Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 września 2007 r. H. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...], odmawiającą umorzenia należności Funduszu Pracy wynikającej z tytułu obowiązku zwrotu jednorazowych należności na podjęcie i prowadzenie działalności gospodarczej w kwocie [...] zł.
H. S., wraz ze skargą, złożył wniosek o zwolnienie w całości od kosztów sądowych ze względu na bardzo trudną sytuację materialną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Innymi słowy, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu administracji publicznej z zakresu szeroko rozumianego bezrobocia jest zwolniona z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, tj. wnoszenia zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków, z mocy samego prawa.
W świetle powyższej regulacji, na gruncie rozpatrywanej sprawy, uznać należy, że H. S., któremu, jako osobie bezrobotnej przyznane zostały środki z Funduszu Pracy na podjęcie i prowadzenie działalności gospodarczej, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. A zatem postępowanie wywołane jego wnioskiem o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec należało jak na wstępie.