Uzasadnienie
H.L. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], nr [...], mocą której organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...], nr [...] w sprawie ustalenia, że doszło do częściowo nienależnie pobranego świadczenia w formie zasiłku okresowego za [...] i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji w całości.
Wyznaczony na zasadzie prawa pomocy pełnomocnik skarżącej, będący adwokatem, w piśmie z dnia [...], przed dniem rozpoczęcia rozprawy, cofnął skargę. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Biorąc pod uwagę oświadczenie złożone w imieniu skarżącej, przez jej pełnomocnika, o cofnięciu skargi oraz mając na względzie rozstrzygnięcie organu odwoławczego objęte przedmiotem skargi, Sąd przyjął, że oświadczenie to wypełnia przesłanki skutecznego cofnięcia skargi w rozumieniu art. 60 P.p.s.a.
Na marginesie Sąd informuje, że kwestia przyznania pełnomocnikowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, będzie stanowiła przedmiot odrębnego orzeczenia.
Mając powyższe na względzie, Sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.