Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej wnioskiem z dnia [...] zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o sprostowanie pkt I sentencji wyroku z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 1039/13 w zakresie numeru i daty decyzji poprzedzającej zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej.
Stosownie do przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Sprostowanie może nastąpić również na żądanie strony (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Jan Paweł Tarno, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2008 r., s. 394).
W rozumieniu powołanego przepisu niedokładność lub oczywista omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 1039/13, w wersie 17 i 18 od góry, omyłkowo wpisano datę i numer decyzji Dyrektora Izby Celnej jako "z dnia [...] nr [...]" zamiast "z dnia [...] nr [...]".
W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.