Uzasadnienie
Sygn. akt II SA/Sz [...]
Uzasadnienie
Radca prawny działający w imieniu M. Z., pismem z [...] roku, wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy nr [...] z dnia [...] r. w sprawie ograniczenia czasu funkcjonowania instalacji i korzystania z urządzeń z których emitowany hałas noże negatywnie oddziaływać na środowisko (Dz. Urz. Woj. Z. z 14 maja 2013 r, poz. 1960). Wskazując na wadliwość powyższego aktu prawa miejscowego skarżący zawnioskował o jego uchylenie.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa skargę na powyższa uchwałę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W rozpatrywanej sprawie nie ulega wątpliwości, że pełnomocnik skarżącego składając oświadczenie złożył wyraźne oświadczenie cofnięciu skargi.
Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć, o czym Sąd orzekł w postanowieniu (pkt 1). Wobec powyższego zasadnym jest również zwrócenie skarżącemu w całości uiszczonego przez niego wpisu sądowego (tj. kwoty [...]zł), o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. (pkt 2).