Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 9 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 1067/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Arkadiusz Windak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółka A. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku

Sentencja

postanawia:

  1. 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej Spółce A. kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Powołując się na posiadane pełnomocnictwo radca prawny P.I., złożył w imieniu C. Spółki, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na opisaną w sentencji decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 25 sierpnia 2014 r. w przedmiocie ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 października 2014 r. zobowiązano radcę prawnego P.I. do uzupełnienia w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwania, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zawierające powyższe zobowiązanie zostało doręczone adresatowi w dniu 13 listopada 2014 r.

Pomimo upływu zakreślonego terminu wezwanie Sądu nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku, gdy mocodawcą, tak jak w rozpoznawanej sprawie jest osoba prawna elementem pełnomocnictwa jest również odpis z Krajowego Rejestru Sądowego jako dokument wykazujący umocowanie określonych osób do udzielania pełnomocnictwa.

Skarga – w myśl art. 57 § 1 P.p.s.a. – powinna, m.in. czynić zadość wymaganiom stawianym przez art. 46 i 47 P.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym. Zgodnie zatem z art. 46 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 57 § 3 P.p.s.a., do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli wnosi ją pełnomocnik. Niedołączenie pełnomocnictwa traktowane jest jako brak formalny złożonej skargi, podlegający uzupełnieniu - na wezwanie Sądu – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Spółki został zobowiązany do nadesłania pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upływał w dniu 20 listopada 2014 r.

We wskazanym terminie, ani dotychczas braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § pkt 1 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.