Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 marca 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 1074/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 6 listopada 2023 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Stargard z dnia 8 września 2023 r. nr [...] oraz umorzył postępowanie administracyjne.
Pismem z dnia 13 maja 2024 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o uzupełnienie ww. wyroku poprzez orzeczenie o kosztach postępowania, zważywszy na fakt, że w treści skargi skarżący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.), zaś orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.)
Ponadto, zgodnie z treścią art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. Na mocy art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
W rozpatrywanej sprawie wyrok tut. Sądu z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt: II SA/Sz 1074/23, jako uwzględniający skargę, został doręczony pełnomocnikowi skarżącego, wraz z uzasadnieniem, z urzędu, w dniu 29 kwietnia 2024 r. Wniosek o uzupełnienie wyroku został wniesiony w dniu 13 maja 2024 r. (data stempla pocztowego), a więc w czternastodniowym terminie.
Jednocześnie wskazać należy, że skarżący już w treści skargi złożył wniosek o zasądzenie od organu na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych, a więc Sąd był zobowiązany do zamieszczenia w treści wyroku uwzględniającego skargę orzeczenia w przedmiocie kosztów, zgodnie z treścią art. 209 w zw. z art. 210 § 1 p.p.s.a.
Jako że orzeczenie takie nie zostało zamieszczone w sentencji wyroku z dnia 21 marca 2024 r., należało przychylić się do wniosku skarżącego i uzupełnić wyrok w żądanym zakresie.
Na zasądzone koszty postępowania składa się wynagrodzenie radcy prawnego skarżącego (480 zł), ustalone w oparciu o § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j.: Dz. U. 2023, poz. 1935).
W konsekwencji, na mocy art. 157 § 2 w zw. z § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji