Uzasadnienie
Kurator Oświaty, w wyniku rozpatrzenia odwołania G.G., decyzją z dnia [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), uchylił decyzję Burmistrza Gminy i Miasta [...] z dnia [...] r. dotyczącą odmowy udzielenia zezwolenia na założenie publicznej Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] i jednocześnie, rozpoznając wniosek G.G. i J.N. z dnia [...] r., orzekł o udzieleniu zezwolenia na założenie publicznej Szkoły Podstawowej nr [...] w [...].
Powyższą decyzję zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie J.N..
Odpowiadając na skargę Kurator Oświaty wniósł o jej oddalenie.
W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynęło pismo J.N. z dnia [...]r. w którym skarżący oświadczył, że cofa złożoną skargę na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd.
Sąd stwierdził, że cofnięcie przez J.N. swojej skargi z dnia [...] r. nie zmierza do obejścia prawa oraz że nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.