Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Wojewoda rozpoznając odwołanie Aeroklubu od decyzji Starosty z dnia [...] nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Spółce A. pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowej umorzył postępowanie odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Odpis powyższej decyzji z dnia [...] wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia do sądu został skierowany na adres strony odwołującej się i doręczony w dniu 9 grudnia 2013 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych).
Kwestionując ww. decyzję Aeroklub złożył na nią skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu [...] (vide: data stempla pocztowego k. 13 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ustawą "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Zwrócić należy uwagę, że stosownie do art. 83 § 3 ustawy P.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe równoznaczne jest z wniesieniem go do sądu.
W niniejszej sprawie, zaskarżona decyzja została doręczona Aeroklubowi w dniu 9 grudnia 2013 r. W tej sytuacji należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu upłynął w dniu 8 stycznia 2014 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Przedmiotowa skarga została jednakże złożona przez stronę skarżącą w polskiej placówce pocztowej w dniu 9 stycznia 2014 r., czyli z uchybieniem zakreślonego, ustawowego terminu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 ustawy P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia postanowieniem, a odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W tym stanie rzeczy należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w sentencji. W przedmiocie kosztów orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.