Uzasadnienie
M. S. wniosła w dniu [...] r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie (aktualnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie) skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. numer [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego.
W dniu [...] r. skarżąca na rozprawie oświadczyła, że po wyroku Sądu Apelacyjnego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. wydana została decyzja przyznająca świadczenie przedemerytalne zgodnie z Jej wnioskiem, zatem cofa skargę oraz wnosi o umorzenie postępowania i zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie, Sąd nie znalazł podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe umorzyć.
Sąd uwzględnił również wniosek skarżącej o zwrot kosztów postępowania sądowego na które składają koszty przejazdu w kwocie [...] zł i połowa uiszczonego wpisu w kwocie [...] złotych.
O kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie art.201 § 1 w związku z art. 205 § 1 i art.232 § 1 pkt. 2.