Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 listopada 2022 r. Z. W. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, wskazując, że uwzględnił skargę strony na ww. postanowienie. Jak wynika bowiem z załączonych do akt administracyjnych postanowień z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] i [...] ww. organ uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] listopada 2022 r. i przywrócił termin do wniesienia odwołania od orzeczenia Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] o stopniu niepełnosprawności. Przedmiotowe postanowienia zostały doręczone skarżącemu w dniu 19 grudnia 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), zwanej dalej: "p.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn.
W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, a tym samym do uwzględnienia skargi. Zatem postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi Z. W. stało się bezprzedmiotowe. Ponadto, zdaniem Sądu, z treści postanowień z dnia [...] grudnia 2022 r. wynika, że zaskarżone postanowienie miało podstawę prawną, lecz na skutek uchybień wskazanych przez organ podlegało wyeliminowaniu z obrotu prawnego. Brak jest również podstaw do przyjęcia, że owe uchybienia miały charakter kwalifikowany.
Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 161 § 2 p.p.s.a.