Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji wyroku z dnia 19 kwietnia 2018 r., błędnie oznaczono charakter posiedzenia, na którym zapadło powyższe rozstrzygnięcie. Z akt sprawy bowiem bezspornie wynika, że wyrok kończący postępowanie w przedmiotowej sprawie został wydany w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, a nie jak błędnie wskazano w sentencji wyroku na rozprawie. Na powyższe wskazuje zarówno treść zarządzenia z dnia 15 marca 2018 r. Przewodniczącego Wydziału II o wyznaczeniu terminu posiedzenia niejawnego celem rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym, sporządzony wykaz spraw wyznaczonych na posiedzenie niejawne w dniu 19 kwietnia 2018 r., jak i treść art. 120 p.p.s.a., z której to wynika, że w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje sprawy na posiedzeniu niejawnym.
W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak na wstępie.