Uzasadnienie
W dniu [...]r. Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Barbara Gebel złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi M. i S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r.,[...] odmawiającej wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu Nr [...] z dnia [...]r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w liczbie mieszkań od dwóch do czterech w formie zabudowy szeregowej.
Sędzia Barbara Gebel we wniosku podniosła, że przedmiotem postępowania sądowego jest wznowienie postępowania administracyjnego dotyczącego budowy przy ul. J. w S., przy której mieszka zarówno siostra sędziego jak i skarżący M. i S. J. co powoduje, że jest emocjonalnie zaangażowana w sprawie tej budowy. Ponadto, uczestnicy postępowania M. i T. Ż., jeszcze w okresie gdy toczyło się postępowanie administracyjne kierowali na Nią skargi do Wojewody uważając, że jako dyrektor Wydziału Prawnego i Nadzoru Urzędu Wojewódzkiego i rodzina sąsiadów może wpływać na wydawane rozstrzygnięcia i jest nieobiektywna.
Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, Sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W świetle wyżej opisanej okoliczności stanowiących podstawę wniosku sędziego Barbary Gebel, należy wniosek ten uwzględnić albowiem zachodzą okoliczności tego rodzaju, że mogą wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego w powyższej sprawie.
Z tych względów na podstawie art. 19 P.p.s.a. wniosek należało uwzględnić.