Uzasadnienie
Wojewoda, w wyniku rozpatrzenia odwołania J. S. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie zasiłku przedemerytalnego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), decyzją z dnia 1 sierpnia 2005 r., nr PS.4.MM.9112/291/05, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.
J. S. pismem z dnia [...] r. złożył na tą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Wojewoda odpowiadając na skargę wniósł o jej oddalenie.
Po otrzymaniu zawiadomienia o terminie wyznaczonej rozprawy skarżący pismem z dnia [...] r. wskazał, że uzyskał będące przedmiotem sporu świadczenie przedemerytalne od dnia [...] r. W związku z tym wniósł o zniesienie posiedzenia sądu w sprawie z Jego skargi, które zostało wyznaczone na [...] r.
Pismem z dnia [...] r., doręczonym skarżącemu [...] r. Sąd zwrócił się do J. S. o wyjaśnienie, w terminie 7 dni, czy w/w pismo z dnia [...] r. należy traktować jako cofnięcie skargi, pod rygorem uznania, że skarżący wycofał skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd.
W związku z brakiem odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia [...] r., Sąd uznał, że skarżący cofnął skargę z dnia [...] r. Jednocześnie Sąd stwierdził, że cofnięcie przez J. S. skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz że nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.