Uzasadnienie
L.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Jednocześnie skarżący zwrócił się do Sądu o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2013 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez jego uzasadnienie, w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd pouczył także skarżącego o treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na powyższe zobowiązanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Z kolei art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Sąd rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu dokonuje oceny wystąpienia ustawowych przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 ustawy, uzasadniających konieczność wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu w rozpatrywanej sprawie.
Wniosek skarżącego zatem winien być poparty odpowiednią argumentacją umożliwiającą Sądowi ocenę sytuacji skarżącego i wskazanych okoliczności pod kątem wystąpienia zagrożeń o których mowa w podanym przepisie, a w konsekwencji umożliwiającą ocenę zasadności wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w tej sprawie.
Sąd stwierdził, że skarżący, pomimo wezwania Sądu, doręczonego mu w dniu 20 listopada 2013 r. z pouczeniem o treści art. 61 § 3 P.p.s.a., nie uzasadnił przedmiotowego wniosku. Tym samym skarżący nie wykazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować dla niego niebezpieczeństwo powstania znacznej szkody np. majątkowej, jak też zaistnienie trudnych do odwrócenia skutków.
Wyjaśnić należy, że Sąd rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu rozważa zarówno argumenty strony wskazane we wniosku jak i też bierze pod uwagę okoliczności sprawy wskazujące na konieczność wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. W niniejszej sprawie Sąd takich okoliczności nie dopatrzył się. Zarzuty zgłoszone w skardze względem zaskarżonej decyzji, na tym etapie sprawy, nie mogą być przedmiotem analizy Sądu a tym bardziej uzasadnieniem dla wydania orzeczenia o wstrzymaniu wykonania kwestionowanego rozstrzygnięcia.
Stosownie do powyższego, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.