Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 17 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 1140/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia NSA Henryk Dolecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. Z. i Z. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Sz 1140/10 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie z Ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "ustawą").

W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., Nr [...], utrzymało w mocy decyzję Burmistrza W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia w stosunku do W. Z. i Z. Z. opłaty adiacenckiej w wysokości [...] złotych z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oznaczonej, jako działki nr [...], [...] oraz [...] o łącznej powierzchni [...] ha, położonej w P..

Na powyższą decyzję, w dniu [...]r., W. Z. oraz Z. Z. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Zarządzeniem z dnia [...]r., Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał W. Z. oraz Z. Z. do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia, wpisu sądowego od złożonej przez nich skargi z dnia [...]r. w kwocie [...] złotych, w kasie Sądu bądź na wskazany rachunek bankowy, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu [...]r. Łącznie z odpisem zarządzenia z dnia [...] r., W. Z. oraz Z. Z. doręczone zostało pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r., w którym pouczono skarżących, że na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu, zgodnie z art. 227 § 1 ustawy, przysługuje im zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

W dniu [...]r., na co wskazuje odcisk stempla pocztowego na kopercie w której nadano pismo, W. Z. oraz Z. Z., złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu.

Stosownie do treści art. 194 § 2 w związku z art. 227 § 1 ustawy, siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenie na doręczone w dniu [...]. zarządzenie z dnia [...] r. upłynął skarżącym w dniu [...]

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 marca 2012 r., dokument z 11 stycznia 2012 r., dokument z 25 listopada 2011 r., dokument z 30 czerwca 2011 r., dokument z 1 czerwca 2011 r., dokument z 21 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.