Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] numer [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] numer [...], z dnia [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości nr [...], obręb [...], w [...], przy ul. [...], spowodowanego budową przez Miasto [...] sieci wodociągowej i kanalizacyjnej. Do wniesienia opłaty zobowiązani zostali solidarnie M.T. i W.T.
Na powyższą decyzję M.T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...].
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] r. numer [...], wydaną w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.), uwzględniło w całości skargę M.T. - uchyliło decyzję własną z dnia [...] numer [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzyło postępowanie organu I instancji. Decyzja ta została doręczona stronom w dniu [...] r.
W tym stanie rzeczy, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i dlatego też, na podstawie art.161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] postępowanie umorzył.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art.201 § 1 i 205 § 1 ww. ustawy.