Uzasadnienie
W. D. pismem z dnia 19 listopada 2007 r. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w S. z dnia [...], sygn. akt [...], oddalającego Jego skargę na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...], Nr [..], w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Z treści skargi W. D. o wznowienie postępowania wynika, iż jako ustawową przesłankę wznowienia postępowania sądowego w sprawie opisanego wyżej wyroku Sądu powołał art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., który stanowi, że można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
Stosownie do art. 280 § 1 P.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiony w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W przypadku braku jednego z tych wymagań Sąd skargę odrzuca.
Zgodnie z art. 277 P.p.s.a. – skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.
Rozpoznając skargę W. D. o wznowienie postępowania, Sąd stwierdził, że skarga ta wniesiona została z przekroczeniem ustawowego terminu.
Z uzasadnienia skargi wynika bowiem, że skarżący dowiedział się o nowych okolicznościach faktycznych, Jego zdaniem, istotnych dla rozstrzygnięcia spawy zakończonej ww. wyrokiem, w trakcie postępowań karnych w sprawach o sygnaturach akt [...]. Do skargi dołączył kserokopię protokołu rozprawy głównej z dnia 14 maja 2002 r. oraz z dnia 10 lipca 2003 r. W obu rozprawach skarżący uczestniczył osobiście. Oznacza to, że skarżący już 14 maja 2002 r. po raz pierwszy dowiedział się o powołanej przez Niego podstawie wznowienia postępowania sądowego. Nadto w dniu 10 lipca 2003 r. skarżący uczestnicząc w rozprawie ponownie miał możliwość zapoznania się z tymi okolicznościami.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a., skargę jako spóźnioną odrzucił.