Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Pismem z dnia [...]., znak [...] Prezydent Miasta [...] poinformował S. P, że koszty poniesione przez stronę w związku z wydaniem karty pojazdu sprowadzonego z zagranicy zostały pobrane w odpowiedniej wysokości na podstawie obowiązujących ówcześnie przepisów, w związku z powyższym brak jest podstaw do dokonania zwrotu wnioskowanej opłaty w kwocie [...] zł.
W dniu [...]. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie za pośrednictwem organu skarga S. P. na stanowisko Prezydenta Miasta [...] zawarte w powyższym piśmie.
Skarżący zarządzeniem Sądu z dnia [...]. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie czy przed wniesieniem skargi wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni od dnia doręczenia pisma z dnia [...]r. informującego o odmowie zwrotu opłaty. W odpowiedzi na powyższe zobowiązanie skarżący poinformował, że "wezwał właściwy organ na piśmie w terminie 30 dni, gdyż taki termin został podany w odmowie" oraz dołączył kserokopię: wniosku o zwrot nadpłaty z dnia [...]. i pisma organu z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W przypadku gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie do usunięcia naruszenia prawa właściwego organu w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności (art. 52 § 3).
Należy wskazać, że w sprawie będącej przedmiotem skargi pismo odmawiające zwrotu opłaty jest niewątpliwie czynnością materialno-techniczną w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. (por. postanowienie WSA w Opolu z dnia 28 listopada 2005r. sygn. akt II SA/Op 380/05, ZNSA 2006/2/116), wobec tego wniesienie skargi jest uzależnione od wcześniejszego skorzystania przez skarżącego z uprawnienia wskazanego w art. 52 § 3 p.p.s.a.
S. P. w niniejszej sprawie nie wykazał, aby w ustawowym terminie liczonym od dnia [...]. (dzień doręczenia pisma z dnia [...]. informującego o odmowie zwrotu opłaty) wystosował do Prezydenta Miasta [...] wezwanie do usunięcia naruszenia prawa spowodowanego odmową zwrotu opłaty za kartę pojazdu.
Wobec powyższego skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ww. ustawy.
Sąd wyjaśnia skarżącemu, iż błędne pouczenie zawarte w piśmie z dnia [...]r. świadczy o braku winy w dopełnieniu czynności wobec tego może stanowić podstawę wniosku skierowanego do właściwego organu o przywrócenie terminu do złożenia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Wniosek wraz z pisemnym wezwaniem wnosi się do organu w terminie 7 dni do dnia doręczenia niniejszego postanowienia.