Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną przez Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z upoważnienia Burmistrza Miasta z dnia [...] r. Nr [...] odmawiającą przyznania I. P. zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka na O. P. od [...] r.
- I. P. pismem z dnia [...] r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na trzy decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w tym na opisane wyżej rozstrzygnięcie z dnia [...] r. Nr [...].
Przewodnicząca Wydziału II w dniu [...] r. zarządziła rozdzielenie skarg zawartych we wskazany piśmie w ten sposób, że:
- - skargę na decyzję z dnia [....] r. Nr [...] wpisano do repertorium pod sygnaturą akt II SA/Sz 1151/09,
- - skargę na decyzję z dnia [...] r. Nr [...] wpisano do repertorium pod sygnaturą akt II SA/Sz 1152/09,
- - skargę na decyzję z dnia [...] r. Nr [...] wpisano do repertorium pod sygnaturą akt II SA/Sz 1153/09.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.[...]).
Zarządzeniem z dnia [...] r. sprawa o sygn. akt II SA/Sz 1151/09 została skierowana na termin rozprawy wyznaczony na dzień [...] r. Zawiadomienie o rozprawie wraz z odpisem odpowiedzi na skargę zostało osobiście doręczone skarżącej w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. [...]).
W dniu [...] r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe, w którym I. P. wniosła o cofniecie skargi zarejestrowanej pod sygnaturą akt II SA/Sz 1151/09, jednocześnie zwracając się do Sądu z prośbą o "pisemną odpowiedź o umorzeniu postępowania".
Następnie odwołano termin rozprawy, o czym powiadomiono stronę skarżącą oraz organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zmianami), skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli m.in. skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2).
Wobec cofnięcia skargi zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Sz 1151/09, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.