Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 17 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Sz 1155/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Henryk Dolecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy [...] w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy [...] w [...] wniósł, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, wpis stały wynosi [...] zł.

Zarządzeniem z dnia [...]r. skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł z pouczeniem, że nie wykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Ponadto Sąd wezwał Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy [...] w [...] do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz nadesłanie pięciu odpisów skarg.

Powyższe wezwanie oraz odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu zostały skarżącemu doręczone w dniu [...]r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wobec czego zakreślony przez Sąd siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...]r.

Powyższe braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.

Pismem z dnia [...]r. Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy [...] w [...] wniósł o cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego.

Nieopłacona w ustawowym terminie skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 w/w ustawy.

Ponadto stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi

W przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił wpisu oraz nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec złożenia przez skarżącego pisma z wnioskiem o cofnięcie skargi Sąd wyjaśnia ponadto, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, czyli wszczęła postępowanie administracyjne. W przedmiotowej sprawie możliwość cofnięcia skargi zaistniałaby dopiero w momencie uzupełnienia w ustawowym terminie braków skargi.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.