Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 17 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 1160/09

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 grudnia 2009 r na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 22 października 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 1160/09 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 października 2009 r. w ten sposób, że "K." zastąpić "S.."

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. postanowieniem z dnia 22 października 2009 r odrzucił skargę K. K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki.

Na skutek oczywistej omyłki doszło do błędnego określenia siedziby Samorządowego Kolegium Odwoławczego jako "K". Tymczasem postępowanie w przedmiotowej sprawie prowadziło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., co znajduje potwierdzenie w aktach sprawy.

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować można niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe ustalenia, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 października 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.