Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 września 2008 r. E. Z. – K. wniosła o wydanie kserokopii dokumentów z akt sprawy o sygn. [...]. Wniosek obejmował następujące dokumenty:
- - pismo nr [...] z dnia 7 lutego 2007 r.
- - pismo - prośba Pani [...] K. C. o wycofanie postanowienia z dnia 15 stycznia 2007 r.,
- - ksero wyroku Sądu.
Zarządzeniem Sądu z dnia 16 września 2008 r. zobowiązano skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od złożonego wniosku, po uiszczeniu której nastąpi przesłanie kserokopii pisma organu z dnia 7 lutego 2007 r. oraz wyroku Sądu. Odnośnie punktu 2, Sąd poinformował skarżącą, że postanowienie z dnia [...] zostało jej zwrócone po zakończeniu sprawy.
Na powyższe zarządzenie E. Z. – K. złożyła zażalenie, w którym wskazała, że Sąd nieprawidłowo wykonał jej żądanie, w części dotyczącej pkt 2, ponieważ wnosiła o przesłanie pisma wycofującego postanowienie z dnia [...].
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Ww. przepisy stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego (art. 198 P.p.s.a.).
Mając na uwadze, że Sąd błędnie odczytał wniosek skarżącej i zamiast wnioskowanego pisma wycofującego postanowienie ustosunkował się do postanowienia z dnia [...], należało uwzględnić zażalenie, o czym orzeczono w sentencji.