Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Sz 1196/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę S. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr[...], wydaną w postępowaniu odwoławczym w sprawie specjalnego zasiłku opiekuńczego.
W dniu [...] r. (data stempla pocztowego), skarżący wystąpił z wnioskiem, sporządzonym na urzędowym formularzu PPF, o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata.
W uzasadnieniu wniosku, skarżący podniósł, że jest bezrobotny, z uwagi na potrzebę opieki nad chorym rodzeństwem i [...]. Według oświadczenia wnioskodawcy pozostaje w gospodarstwie domowym z [...] B. N., [...] J. N. i E.N. oraz [...] Z. N.. Źródłem utrzymania osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym są: [...] wnioskodawcy, łącznie miesięcznie w kwocie [...] zł. Z akt sprawy wynika, że rodzeństwo wnioskodawcy jest[...]. Skarżący nie posiada majątku ani zasobów pieniężnych. B. N. jest właścicielką mieszkania o powierzchni [...] m2.
Wojewódzki Sąd Administracyjny [..] zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze. zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (§ 1).
W myśl art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskujący o taką pomoc wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i rodziny.
Kierując się sytuacją materialną S. Ś., który jest osobą bezrobotną oraz sytuacją życiową osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym, przedstawioną w przedmiotowym wniosku, w tym podeszły wiek jego matki oraz sytuację zdrowotną [...] rodzeństwa, co bez wątpienia wiąże się z ponoszeniem stałych koniecznych kosztów na bieżące utrzymanie, Sąd uznał, iż skarżący wykazał w dostateczny sposób spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., a mianowicie, że nie będzie w stanie ponieść samodzielnie pełnych kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika w tej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 245 § 1 i § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, o czym orzeczono, jak na wstępie.