Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 22 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 1213/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Jankowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Wojewoda stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez M. D. od decyzji organu pierwszej instancji – t.j. Prezydenta Miasta z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy opisane wyżej postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jego zaskarżenia do sądu administracyjnego zostało skierowane na adres do korespondencji podany przez skarżącego oraz doręczone w dniu [...] r. I. M., czyli osobie uprawnionej, na podstawie pełnomocnictwa pocztowego, do odbioru przesyłki, co wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru.

W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. D. złożył, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wskazane wyżej postanowienie Wojewody.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 ustawy p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu [...] r. wobec tego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upływał w dniu [...] r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Przedmiotowa skarga została jednakże złożona przez M. D. w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., czyli z uchybieniem zakreślonego, ustawowego terminu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z treścią art. 58 § 3 Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 kwietnia 2010 r., dokument z 24 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.