Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 29 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 122/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Patrycja Joanna Suwaj
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. T. w piśmie z dnia 29 grudnia 2016 r. (zatytułowanym: "") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego. W uzasadnieniu tego pisma wskazał, że odwołuje się od wydanej decyzji i prosi oraz przekazanie sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

W związku z tym, że skarga z dnia 29 grudnia 2016 r. nie spełniała wszystkich wymogów formalnych, o których mowa w przepisach art. 46 § 1 pkt 1-5 i § 2, art. 47 § 1 i § 2 oraz art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez:

wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (numeru i daty), określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, nadesłanie 4 własnoręcznie podpisanych odpisów (podpisanych kopii) skargi z dnia 29 grudnia 2016 r.

Jednocześnie Sąd pouczył Skarżącego, że uzupełnienie skargi (podpisanie osobiście) stanowiące odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi należy przesłać do Sądu również wraz z czterema jego odpisami lub uwierzytelnionymi kopiami z podaniem sygnatury akt II SA/Sz 122/17 - celem doręczenia uczestnikom postępowania.

Odpowiadając na wezwanie Sądu, Skarżący nadesłał 4 odpisy własnoręcznie podpisanej skargi z dnia 29 grudnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wymogi formalne skargi zostały uregulowane w art. 57 § 1 pkt 1 - pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (numeru i daty) oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wykonując wezwanie Sądu, Skarżący nadesłał jedynie 4 odpisy własnoręcznie podpisanej skargi z dnia 29 grudnia 2016 r. Jednakże Skarżący nie uzupełnił skargi poprzez wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, jak również nie określił na czym – jego zdaniem – polegało naruszenie prawa lub interesu prawnego przez organ. Wobec tego należało uznać, że Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

W tej sytuacji, na podstawie przepisu art. 57 § 1 pkt 1 i pkt 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 stycznia 2018 r., dokument z 12 grudnia 2017 r., dokument z 31 października 2017 r., dokument z 22 czerwca 2017 r., dokument z 29 marca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.