Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 26 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 1223/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Stefan Kłosowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. B. i W. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie z Ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości p o s t a n a w i a: wtrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

ZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją SKO w K. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r. odmawiającą odstąpienia od zwrotu zwaloryzowanej bonifikaty i zobowiązującą skarżące G. B. i W. M. do zwrotu na rzecz Gminy Miasto zwaloryzowanej bonifikaty w łącznej wysokości [...] zł udzielonej od opłaty za przekształcenie udziałów odpowiednio ¾ i ¼ części w prawie użytkowania wieczystego wprawo własności nieruchomości o pow. 0,1042 ha w D. ul. [...] działka nr [...] obręb [...].

Skarżące, w skardze, wniosły o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, albowiem są osobami starszymi i zobowiązanie wynikające z decyzji jest dla nich dużym obciążeniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył co następuje:

Przedmiotem rozpoznawanego wniosku jest decyzja nakładająca na skarżące obowiązek zwrotu kwoty [...] zł, która w przypadku nie uiszczenia w zakreślonym terminie na rzecz Gminy Miasto będzie podlegała egzekucji.

Stosownie do art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn.zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przesłankami uzasadniającymi wstrzymanie wykonania decyzji (postanowienia) przez sąd są grożące niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, których wykazanie należy do strony skarżącej.

Sąd stwierdził, że w tej sprawie zaistniały podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, albowiem, jak wskazały skarżące, tak wysoka kwota do zapłaty jest dla nich znacznym obciążeniem. Sąd dał wiarę tym argumentom, ze względu na wysokość żądanej do zwrotu kwoty bonifikaty oraz wiadome z urzędu codzienne koszty utrzymania rodziny, niezbędne wydatki związane z utrzymaniem mieszkania, koszty

Sygn. akt II SA/Sz 1223/15 utrzymania dorosłej osoby, zwłaszcza gdy w rodzinie jest osoba schorowana.

Z okoliczności sprawy wynika, że G. B. ma [...] lat, jest wdową i ze względu na stan zdrowia musi pozostawać pod stałą opieką córki W. H. M. Zdaniem Sądu, jest bardzo prawdopodobne, że zapłata na dzień dzisiejszy kwoty wymaganej do zwrotu, objętej zaskarżoną decyzją, może spowodować znaczną szkodę dla obu skarżących.

Mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności, na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.