Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. nr [...], Dyrketor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] r., w przedmiocie umorzenia postępowania, w sprawie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności, w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi Spółki – adwokatowi A. Z. w dniu 11 sierpnia 2015 r.
Pismem z dnia 10 września 2015 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 11 września 2015 r., Spółka A, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 10 września 2015 r. Pismo zawierające skargę zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 11 września 2015 r., a więc dzień po upływie terminu
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p. p. s.a.).
Z tych względów sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.