Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 7 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1264/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Katarzyna Sokołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Spółka A, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...]. Zaskarżoną decyzją Kolegium utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] stwierdzającą wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego.

Pismem z dnia 9 listopada 2015 r. skarżąca została wezwana do przedłożenia dowodów dotyczących sytuacji majątkowej i dochodowej spółki, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W treści pisma wskazano jakie dokumenty należy przedłożyć.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy zostało skarżącej doręczone w dniu 12 listopada 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania upływał w dniu 19 listopada 2015 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy.

Skarżąca, pomimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy i w związku z powyższym zarządzeniem z dnia 26 listopada 2015 r. wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Odpis zarządzenia został skarżącej doręczony w dniu 21 grudnia 2015 r. wraz z pouczeniem o przysługującym prawie do złożenia sprzeciwu. Skarżąca sprzeciwu nie złożyła.

Zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany przez sąd do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł - w terminie siedmiu dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 11 lutego 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 32). Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Na podstawie art. 230 § 2 P.p.s.a pismami, od których pobiera się wpis są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona na adres skarżącej w dniu 11 lutego 2016 r. Wobec tego w niniejszej sprawie ustawowy, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 19 lutego 2016 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy.

Z notatki urzędowej z dnia 26 lutego 2016 r. (k.33) wynika, że w oddziale Finansowo – Budżetowym tutejszego sądu nie odnotowano wpływu wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.