Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1284/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi tej Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry z a r z ą d z a pozostawić wniosek bez rozpoznania

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W dniu 30 czerwca 2016 r. Spółka złożyła wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia powyższego wyroku oraz o doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wspomniany wniosek nie został jednak podpisany.

Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2016 r. (doręczonym pełnomocnikowi strony w dniu 11 lipca 2016 r.) wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego pisma z dnia 30 czerwca 2016 r. przez jego podpisanie, ewentualnie do nadesłania podpisanego pisma - pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Spółka na powyższe zarządzenie nie odpowiedziała.

Stosownie do art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać:

  1. 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
  2. 2) oznaczenie rodzaju pisma;
  3. 3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
  4. 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
  5. 5) wymienienie załączników.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 i 2 P.p.s.a.).

Wniosek skarżącej z dnia 30 czerwca 2016 r., o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku zawierał brak formalny uniemożliwiający nadanie mu prawidłowego biegu, ponieważ (mimo wezwania) nie został podpisany.

W tej sytuacji wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2016 r., dokument z 26 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.