Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1285/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...], nr [...]. W dniu [...] wpłynął do sądu wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku (data nadania [...]).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku przez podpisanie wniosku lub nadesłanie podpisanego wniosku, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zgodnie z adnotacją umieszczoną na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłka skierowana do pełnomocnika skarżącej została doręczona osobie uprawnionej w dniu 11 lipca 2016 r. Termin do uzupełnienia braków wniosku upłynął z dniem 18 lipca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z przepisami art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz.718), zwanej dalej "P.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei, w myśl art. 49 § 1 cytowanej wyżej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przy czym, jak stanowi art. 49 § 2 P.p.s.a., jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Strona w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braków wniosku i dlatego też, wniosek o sporządzenie uzasadnienia pozostawiono bez rozpoznania.