Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 27 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 1307/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Iwona Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prokuratora Rejonowego S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Prokurator Rejonowy S. w S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia[...]. Nr [...], którą organ odwoławczy uchylił w całości decyzją Prezydenta Miasta S. z dnia [...]., znak [...] o odmowie udostępnienia informacji publicznej oraz orzekł o umorzeniu postępowania przed organem I instancji w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Jednocześnie w skardze Prokurator wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej P.p.s.a., z uwagi na niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd, zarządzeniem z dnia [...] r. zobowiązał Prokuratora do uzupełnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, przez wykazanie, że wykonanie zaskarżonej decyzji w całości lub w części spowoduje trudne do odwrócenia skutki w rozumieniu art. 61 § 3 P.p.s.a.

W wykonaniu powyższego zarządzenia, Prokurator w piśmie z dnia [...] r. wskazał, że udzielenie informacji publicznej wnioskodawcy w sytuacji kiedy na skutek wniesionej skargi może być uznany za osobę nieuprawnioną do jej uzyskania z tego względu, że informacja ma charakter informacji publicznej przetworzonej, a nie wykazał jeszcze szczególnego interesu publicznego przemawiającego za jej udzielaniem, doprowadzi do ujawnienia mu obecnie szeregu danych, bez możliwości cofnięcia tego stanu rzeczy i przywrócenia stanu pierwotnego.

Prokurator podkreślił, że oczywistym jest, iż raz udzielona informacja po dotarciu do wnioskodawcy nie może w późniejszym czasie zostać mu skutecznie odebrana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Z kolei art. 61 § 3 wskazanej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonego aktu w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd zważył wyjaśnienia strony skarżącej, uzasadniające żądanie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, jak i okoliczności sprawy. Zdaniem Sądu, udzielenie żądanej przez wnioskodawcę informacji publicznej przed rozpatrzeniem skargi spowoduje trudne do odwrócenia skutki, bowiem jak trafnie wskazał Prokurator raz udzielona informacja nie może zostać odebrana.

W przypadku zatem braku podstaw prawnych do udzielenia informacji publicznej, skutków jej niezgodnego z prawem udostępnienia nie można byłoby odwrócić.

Oceniając zasadność przedmiotowego wniosku Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie wystąpiła ustawowa przesłania do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Stosownie do powyższego na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.