Uzasadnienie
G. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr[...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza P. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego i przekazania do rozpatrzenia sądowi sprawy o ustalenie przebiegu części odcinków wspólnych granic (między punktami nr[...]) między nieruchomościami położonymi w P. oznaczonych w operacie ewidencji gruntów obręb [...] – P., numery działek [...] (własność G. K.) i [..] (własność Gminy P..
Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik G. K. – W. K. cofnął skargę, gdyż uważa, że właściwe jest przekazanie sprawy rozgraniczenia - rozstrzygnięcia sporu co do położenia punktów granicznych nr [...] i nr [...] pomiędzy działkami nr [...] i nr[...], do sądu powszechnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje:
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.