Uzasadnienie
P.J. w dniu [...] r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu w [...] w związku z nie przekazaniem do tut. Sądu skargi kierowanej za pośrednictwem organu.
W dniu [...] r. Sąd zobowiązał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniesionego wniosku w wysokości [...] zł.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona złożyła w dniu [...] r. pismo z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od opłaty sądowej oraz w dniu [...] r. wypełniony urzędowy formularz PPF zawierający również wniosek o ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] odmówił P.J. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Wnioskodawca wniósł na powyższe orzeczenie zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie ostatecznym postanowieniem z dnia [...] r. oddalił.
Zarządzeniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] ponownie wezwał P.J. do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionego w dniu [...] r. wniosku.
Odpis ww. zarządzenia wraz z pouczeniem został prawidłowo doręczony P. J. (za pośrednictwem Dyrektora Aresztu Śledczego w [...]) w dniu [...]r.
Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Do wniosku wszczynającego postępowanie sądowe stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 63 i art. 64 § 3 cytowanej ustawy).
Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne, pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy.
W niniejszej sprawie wnioskodawca otrzymał zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu [...] r., jednakże w zakreślonym terminie, jak i dotychczas, należnej opłaty sądowej nie uiścił.
Mając na względzie powyższe przedmiotowy wniosek należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 cytowanej wyżej ustawy.