Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy).
W przedmiotowej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji wyroku z dnia [...] r., Sąd omyłkowo nie uwzględnił okoliczności, że od dnia 1 marca 2017 r. - na mocy art. 25 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1947 ze zm.) w zw. z art. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm.) - kompetencje do orzekania co do spraw należących do Dyrektora Izby Celnej w S. przejął Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S., jako następca prawy nieistniejącego już organu.
Nadto dodatkowo błędnie oznaczono nazwisko strony skarżącej. Z akt sprawy wynika bowiem, iż nazwisko skarżącego brzmi R., a nie jak wskazano w pkt II sentencji wyroku R. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak na wstępie.