Uzasadnienie
Prokurator Rejonowy w K. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Rymań z dnia 17 kwietnia 2008 r. Nr XIX/106/2008 w sprawie zasad sprzedaży lokali mieszkalnych z gminnego zasobu nieruchomości, opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Województwa Z. z dnia 28 maja 2008 r. Nr 53, poz. 1172.
W skardze zarzucając rażące naruszenie przepisów prawa tj. art. 68 ust. 1, art. 70 ust. 2–4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. 2010 r., Nr 102, poz. 651) strona skarżąca domaga się stwierdzenia nieważności opisanej wyżej uchwały w części dotyczącej § 1 ust. 1 i § 3 ust. 1-2.
Rada Gminy w R. po zapoznaniu się ze skargą uznała zarzuty w niej zawarte za uzasadnione i w oparciu o art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym uchwałą z dnia 26 stycznia 2011 r. Nr IV/16/11uchyliła zaskarżoną uchwałę. Z tych względów wniosła o umorzenie postępowania.
Na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2011 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w S. delegowany do Prokuratury Apelacyjnej w S. B. R. cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania, bowiem zaskarżona uchwała wyeliminowana została z obrotu prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę.
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi przez stronę, skarżąca nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.