Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 lutego 2014r. sygn. akt II SA/Sz 1445/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte ze skargi J.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia E. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości położonej w obrębie ewidencyjnym [...] o pow. [...] ha w celu założenia i przeprowadzenia przewodów i urządzeń służących do dystrybucji energii elektrycznej oraz o nadaniu tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.
W piśmie z dnia 10 marca 2014 r. E. złożyła wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. Spółka wskazała, iż decyzją z dnia [...] Wojewoda odmówił uchylenia, po wznowieniu postępowania, ostatecznej decyzji Wojewody z dnia [...]utrzymującej w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r. o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Podstawę zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie stanowił art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", zgodnie z którym sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W świetle art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd podejmie zawieszone postępowanie z urzędu, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Zdaniem Sądu brak jest podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania.
Decyzja Wojewody z dnia [...] r., na którą powołuje się inwestor nie jest decyzją ostateczną. W ocenie Sądu, prawomocne zakończenie wznowionego postępowania w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości ma wpływ na wynik postępowania wszczętego w niniejszej sprawie.
Będąca przedmiotem niniejszej skargi decyzja, zezwalająca inwestorowi, E., na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, wydana na podstawie art. 124 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, ma rację bytu o tyle, o ile w obrocie prawnym istnieje decyzja zezwalająca na ograniczenie sposobu korzystania z tej nieruchomości (podobnie: postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 9 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 630/11, postanowienie WSA w Gorzowie z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt II SA/Go 673/11, postanowienie NSA z dnia 6 marca 2012 r. sygn. akt I OZ 123/12 publ. na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Z uwagi na powyższe, Sąd postanowił odmówić podjęcia zawieszonego postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 131 P.p.s.a.