Uzasadnienie
S.R. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. ze skargą na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...], nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] w sprawie nałożenia na skarżącego kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu w wysokości [...] zł.
Jednocześnie skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia argumentując, że konieczność zapłaty wskazanej wyżej kwoty może doprowadzić do jego niewypłacalności, co w oczywisty sposób groziłoby wyrządzeniem znacznej szkody i wywołałoby trudne do odwrócenia skutki dla niego samego i jego rodziny. Skarżący wyjaśnił, że wprawdzie prowadzi działalność gospodarczą i z tego tytułu uzyskuje dochody, niemniej jednak działalność ta ma wyłącznie charakter sezonowy i kwota [...] zł, przy skali prowadzonej przez skarżącego działalności gospodarczej, jest znacznym obciążeniem, przekraczającym bieżące możliwości skarżącego.
W akt administracyjnych sprawy, znajduje się postanowienie z dnia [...], którym organ odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Mając na uwadze ustaloną skarżącemu przez organ karę pieniężną w znacznej kwocie, tj. [...] zł oraz podnoszone przez skarżącego okoliczności dotyczące sezonowego prowadzenia przez niego działalności gospodarczej oraz skali tej działalności, Sąd uznał, że wykonanie zaskarżonego postanowienia może przekraczać zwykłe następstwa zapłaty, co groziłoby wyrządzeniem znacznej szkody lub mogłoby wywołać trudne do odwrócenia skutki dla skarżącego i jego rodziny.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia, o czym orzekł, jak na wstępie.