Uzasadnienie
E. K. pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Gryficach z dnia 27 września 2017 r. nr XXXIX/401/2017 w przedmiocie przyjęcia Programu Rewitalizacji dla Gminy Gryfice na lata 2017-2023.
W treści skargi wskazała adres: ul. W., [...] G..
Stosownie do zarządzenia z dnia 4 grudnia 2017 r. Przewodniczącego Wydziału II skarga została przesłana do organu celem nadania biegu. Jednocześnie informacja o tym została przekazana do wiadomości skarżącej.
Przesyłka sądowa zawierająca wskazaną wyżej informację została skierowana na podany przez skarżącą adres, a następnie zwrócona do Sądu dnia 5 grudnia 2017 r. z adnotacją: "zwrot nie ma takiego adresu".
Po zarejestrowaniu skargi pod sygn. akt II SA/Sz 15/18 zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 9 stycznia 2018 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł.
Przesyłka sądowa, zawierająca odpis wskazanego zarządzenia skierowana na podany przez skarżącą adres, została również zwrócona do Sądu dnia 17 stycznia 2018r. z adnotacją: "zwrot nie ma takiego adresu" (k. 44).
W dniu 16 stycznia 2018 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej z dnia 15 stycznia 2018 r., stanowiące uzupełnienie skargi, w którym skarżąca ponownie wskazała adres do doręczeń: ul. W., [...] G. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2018 r. Sąd stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił przedmiotowe postępowanie, z uwagi na wskazanie złego adresu przez skarżącą, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu.
Zarządzeniem z dnia 29 marca 2019 r. Sąd zwrócił się do Urzędu Miasta w G. z prośbą o udzielenie informacji, czy istnieje w G. nieruchomość z adresem korespondencyjnym: "[...] ul. [...]".
W odpowiedzi na powyższe Burmistrz G. podał, że nie istnieje w G. nieruchomość z ww. adresem, a w kolejnym piśmie z dnia [...] maja 2019 r. poinformował Sąd, że pod wskazanym adresem nigdy nie istniał budynek.
Z informacji uzyskanych z Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA w W. wynika, że w rejestrze PESEL na personalia E. K. figuruje więcej niż jedna osoba, jednak u żadnej z nich w historii meldunkowej nie występuje wskazany w skardze adres.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Stosownie zaś do art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
W rozpoznawanej sprawie zawieszono postępowanie z uwagi na nieprawidłowy adres strony skarżącej (podany przez nią w skardze), co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. Postanowienie zapadło w dniu 30 stycznia 2018 r. W okresie trzech lat nie został zgłoszony wniosek o podjęcie przedmiotowego postępowania. Sąd nie zdołał też ustalić adresu zamieszkania skarżącej, z uwagi na brak dokładnych danych osobowych.
W zaistniałej sytuacji postępowanie należy zawiesić, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i art. 131 p.p.s.a., na wstępie postanowienia.