Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. Nr [...], po rozpatrzeniu odwołania Spółki A., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej z tytułu nie zagospodarowania nieruchomości pozostających w użytkowaniu wieczystym w/w Spółki.
Po wniesieniu skargi przez Spółkę A. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) decyzją z dnia [...] r. Nr [...] w całości uwzględniając skargę uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...]r. i przekazało sprawę do rozpoznania organowi I instancji.
W związku z tym organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z wyżej przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] r. wydało decyzję, którą uchyliło w całości decyzję będącą przedmiotem skargi, a także decyzję wydaną przez organ I instancji, a więc uwzględniło skargę w/w Spółki w całości, po wniesieniu skargi a przed jej rozpatrzeniem przez Sąd.
W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w I postanowienia, zaś o zwrocie poniesionych kosztów postępowania w pkt II postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.