Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 157/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia [...] r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania J. S. od decyzji Starosty K. z dnia [...] r. odmawiającej stwierdzenia wygaśnięcia decyzji nr [....] z dnia [...] r., na podstawie której Starosta K. udzielił Spółce A pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami i garażem w parterze wraz z instalacjami zewnętrznymi: elektryczną, gazową, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej: wewnętrzną instalacją gazu wraz z drogami wewnętrznymi, chodnikiem i usunięciem kolizji z siecią energetyczną na działce nr [...] w M. – uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Spółka A w dniu 2 stycznia 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na ww. decyzję Wojewody z dnia [...] r. Termin rozprawy wyznaczony został na dzień 21 kwietnia 2017 r.

W piśmie procesowym z dnia 14 kwietnia 2017 r. Spółka oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie Spółka A pismem z dnia 14 kwietnia 2017 r. cofnęła skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewody.

W ocenie sądu, dokonana przez skarżącą Spółkę czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 sierpnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.